2014 en révision

Les lutins statisticiens de WordPress.com ont préparé le rapport annuel 2014 de ce blog.

En voici un extrait :

Un tramway de San Francisco peut contenir 60 personnes. Ce blog a été visité 2 400 fois en 2014. S’il était un de ces tramways, il aurait dû faire à peu près 40 voyages pour transporter tout le monde.

Cliquez ici pour voir le rapport complet.

La quarantaine de Réduit : un sujet tabou ?

Bonjour à tous,

Il y a quelques mois, je réagissais à un commentaire de Soopen relatif à son expérience désastreuse à Réduit : article ici.

Les différents e-mails envoyés sont restés sans réponse. Il semblerait que le sujet soit tabou….

RelanceJe me suis donc permise de les relancer en écrivant un e-mail à :

– MSPCA : Mauritius Society for the prevention crualty to Animals
– FCC : Fédération Canine centrale
– PAWS
– L’express
– Défimédia
– lemauricie.com

Madame, Monsieur, 

Je me permets de vous contacter en tant que rédactrice de blog canin dont une grosse partie traite de l’expatriation. (https://dogtravel.wordpress.com/)
Ayant reçu plusieurs plaintes quant à la quarantaine de Réduit, et ayant moi même vécu une expérience très désagréable à Réduit, je souhaiterais connaître votre point de vue sur la situation ainsi que les potentielles actions qui, selon vous,  pourraient être mises en place en 2014 ?
En effet, à l’heure où la plupart des pays améliorent la qualité de leur quarantaine, réduisent voir éliminent ce processus, l’Ile Maurice ne semble pas entrer dans cette mouvance. 
De nombreuses questions me sont parvenues comme :
– Pourquoi imposer une quarantaine aux animaux provenants d’un pays exempt de rage ?
– Pourquoi imposer une quarantaine alors que des chiens errants infestés de tiques ou contaminés par la mange se baladent librement autour de cette dernière ?
– Pourquoi peut-on ensuite faire sortir son chien sans aucun contrôle vétérinaire ?
– Comment les formalités de départ du pays peuvent-elles remplis sans que le vétérinaire ne voit le chien ?
– Pourquoi l’argent de la quarantaine ne sert-il pas à l’entretenir ? 
– Il y a peu d’articles sur le thème, et certains articles écrivent souvent les faits relatés au conditionnel. Les gens ne se sentent dès lors pas compris. J’ai moi même écrit plusieurs e-mails pour demander des renseignements / explications lorsque j’étais sur l’Ile mais ces derniers sont restés sans réponse. Serait-ce là un sujet tabou ?
Je vous remercie par avance pour vos éclaircissements et votre soutien dans la compréhension du système de la mauricien. 
Veuillez recevoir, Madame, Monsieur, mes cordiales salutations.
Dogtravel

Dans l’attente de leur éventuelle réponse, je vous dis à bientôt.

N’hésitez pas à partager votre expérience dans Parole de Chiens

Mon planning conforme au certificat A : une formalité !!!

Bonjour à tous,

Cet article est en lien avec la page du même nom 🙂 . Tout ceux qui ont importé un chien avant aujourd’hui se souviennent du casse-tête auquel nous étions confrontés pour respecter les deadlines du certificat.

J’ai le plaisir de vous annoncer que ce temps est révolu ! En effet, la daf a mis en place un outil qui élabore pour vous le planning en fonction de votre date de départ.

Voici un exemple : Si je souhaite partir en Oz avec mon chien le 15.08.2014 .

Je rentre mon pays et ma date de départ et boum… le planning est fait.

Screen Shot 2014-03-15 at 22.37.25 Il suffit ensuite de cliquer sur chaque onglet pour voir ce qu’il y a à faire. Les étapes restent les mêmes que celles détaillées ici.

La quarantaine de Réduit va-t-elle évoluer ?

imagesBonjour à tous,

Je fais suite au commentaire de SOOPPEN , que vous pouvez retrouver ici.

Encore une fois, la quarantaine de Réduit est encore décriée pour son manque d’hygiène, sa vétusté et son manque  de soins apportés aux animaux.

Grace à sa ténacité, soopen a réussi a faire publié un article que vous pouvez trouver sous ce lien.

Dans cet article, plusieurs point sont évoqués dont, je ne vois pas double, et je cite :  #Par ailleurs, Paws s’interroge sur les allégations portées par les maîtres de ces bêtes à l’encontre du service de la station de quarantaine.#

Comment devons nous prendre cela ? Paws, je le rappelle est l’association de défense des animaux sur le territoire de l’Ile Maurice. Chacun de ses membres à donc tout le loisir de se déplacer pour se rendre compte par lui même de l’état de ces lieux !!!

Cette journaliste semble cependant avoir obtenu des réponses du ministère ainsi que de Paws. Je l’ai donc contacter ce jour par email afin de savoir si elle avait des nouvelles depuis un mois maintenant. De même, j’ai contacté PAWS afin de savoir où en était leurs démarches.

Je pense également que j’informerai ses organismes sur les méthodes peu légales qui ont été entreprises pour remplir les documents d’exportation  de mon chien de Maurice pour la France 🙂

Mise à jour et précisions sur l’importation de votre chien en Oz

Bonjour à tous,

Vous pouvez trouver une petite mise à jour de la page sur la marche à suivre concernant l’importation : voir ici

L’interdiction de l’expérimentation animale: une directive volontariste

2550881385_4

Vous avez du entendre parler de cette nouvelle directive qui protège nos animaux de l’expérimentation animale dans la recherche du secteur cosmétique. Mais qu’en est-il vraiment ?

En fait, cette directive n’est pas nouvelle du tout!

L’interdiction de mise sur le marché, a été introduite pour la première fois en 1993 en vue d’une application en 1998. Elle répondait à un objectif politique clair : mettre un terme à l’expérimentation animale dans l’industrie des produits cosmétiques.

Puis le 11 mars 2009, une directive européenne a une nouvelle fois été votée pour interdire la mise sur le marché de l’Union des produits cosmétiques ou des ingrédients de produits cosmétiques dont la conformité avec les exigences de la directive a été vérifiée au moyen de tests sur des animaux. A l’exception des effets les plus complexes (toxicité systémique à doses répétées, sensibilisation cutanée, cancérogénèse, toxicité pour la reproduction et toxicocinétique).

Cette interdiction avait pour objectif d’effectivité totale le 11 Mars 2013. Dans l’intervalle, de nombreux rapport sont sortis comme le rapport COM(2011) 558 final du 13 septembre 2011 dans lequel on peut lire : « il est toujours impossible de remplacer totalement l’expérimentation animale par d’autres méthodes pour l’étude des effets concernés par l’interdiction de mise sur le marché de 2013 ».

Néanmoins, des méthodes de remplacement ont pu être validées et ont été adoptées en tant que lignes directrices de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), pour l’irritation et la corrosion cutanées, la phototoxicité et l’absorption cutanée. Des méthodes de remplacement partiel susceptibles d’être reprises dans les stratégies d’expérimentation ont été validées pour la toxicité systémique aiguë et l’irritation oculaire et, pour cette dernière, adoptées en tant que ligne directrice de l’OCDE

Mais exploiter pleinement les possibilités offertes par les méthodes de substitution à l’expérimentation animale sera une entreprise ambitieuse qui exigera un changement de mentalité de tous les intervenants.

La directive REACH21 impose des tests sur les animaux. Qu’en est-il d’une substance qui pour un autre produit aura due être tester et qui se retrouve dans le cosmétique ? Ici, notre directive indique qu’il revient aux États membres d’apprécier et de décider si l’expérimentation animale effectuée au titre d’autres législations doit être considérée comme relevant de l’interdiction de mise sur le marché de 2013.

Pour les tests effectués avant 2013 (alors que tous les fabriquants étaient informés de l’échéance!) la Commission estime que l’expérimentation animale clairement motivée par le respect de législations ne s’appliquant pas aux produits cosmétiques ne devrait pas être considérée comme ayant été effectuée «afin de satisfaire aux exigences de la présente directive/du présent règlement». Les données résultant d’essais sur des animaux effectués dans ce contexte ne devraient pas entraîner l’interdiction de mise sur le marché des produits cosmétiques concernés.

Si l’expérimentation animale a lieu après l’entrée en vigueur de l’interdiction de mise sur le marché de 2013, le dossier devrait permettre de vérifier si l’expérimentation vise à vérifier le respect des exigences de la directive/ du règlement sur les cosmétiques ou si elle concerne d’autres exigences. À cette fin, le dossier devrait contenir une documentation sur toute utilisation de la substance dans des produits autres que les produits cosmétiques (exemples de produits, données relatives au marché, etc.), une documentation sur l’observation d’autres dispositions réglementaires (REACH ou une autre réglementation) et une justification de la nécessité de l’expérimentation animale au regard de ces autres réglementations (proposition d’expérimentation au titre du règlement REACH, par exemple).

Pour résumé , ces dispositions autorisent les États membres à demander une dérogation s’il existe un problème de santé publique étayé par des preuves pour un ingrédient qui est largement utilisé et ne peut être remplacé par un autre qui soit capable de remplir une fonction analogue À ce jour, une seule demande de dérogation a été reçue et l’examen de celle-ci est toujours en cours. Espérons la plus stricte analyse des demandes!!!

l’ICCR (International Collaboration on Cosmetics Regulation) est un lieu de collaboration important entre le Canada, les États-Unis, le Japon et l’Union européenne. Depuis la création de l’ICCR, la question des méthodes de substitution à l’expérimentation animale est au cœur du dialogue. L’ICCR se penche depuis peu sur des modèles prédictifs in silico (quantitatifs); conjugués aux méthodes in vitro, ces modèles sont essentiels pour promouvoir d’autres méthodes d’évaluation de la sécurité. L’ICCR a également entrepris d’élargir le dialogue à des pays non membres, tels que l’Australie, le Brésil et la Chine.

Pour conclure, même si à ce jour, les méthodes de substitutions ne sont pas au point, nous pouvons saluer le maintien de la directive par l’UE. En effet, l’interdiction qui entre en vigueur dès Juillet 2013 affirme la volonté de mettre en place ces mesures dans le domaine cosmétique. C’est l’aboutissement d’un processus d’abandon progressif de l’expérimentation animale aux fins de l’évaluation de la sécurité des produits cosmétiques, entamé il y a une vingtaine d’années.

Il existe déjà de nombreux produits cosmétiques labélisés  » Not tested on animals », alors à nous de jouer!!!

Le statut juridique des animaux en France. How come ???

vignette_chaiseActuellement en France : votre bébé n’est juridiquement qu’une simple chose comparable à une chaise, un pieds de table, un appareil ménager….. Heureusement que nos juges  enfin certains ont un coeur, une morale et surtout font preuve d’un peu de bon sens!!!

Néanmoins, leurs pouvoirs d’action sont limités par la loi!!! Que faire d’une « personne » qui traine son chien accroché à sa voiture sur plusieurs mètres ? Que faire de celui qui l’attache à un poteau depuis qu’il est né ? que faire???

M. Hollande avait promis de changer le statut juridique pour permettre des actions  et des sanctions plus ciblées, qu’en est-il à ce jour ??

Si nous voulons que ça change, associons-nous à 30 millions d’amis et signons cette pétition !

2012 in review

Les lutins statisticiens de WordPress.com ont préparé le rapport annuel 2012 de ce blog.

En voici un extrait :

600 personnes ont atteint le sommet de l’Everest en 2012. Ce blog a été vu 3 400 fois en 2012. Pour que chaque personne ayant atteint le somment de l’Everest puisse visiter ce blog, 6 ans auraient été nécessaires.

Cliquez ici pour voir le rapport complet.

Mise à jour du site Aqis : de la France à l’Australie

Hello à tous!

Le site Aqis a fait peau neuve et c’est une bonne chose. Il est plus convivial…

Il faut depuis mars 2012 vacciner son doggy contre la toux du chenil appelée Bordetella bronchiseptica. Ceci était fortement recommandé mais dorénavant c’est impératif.

Je vous rappelle également qu’il est très important de vérifier les disponibilités de  la quarantaine avant de validité son billet d’avion.

Bon voyage!

Soutenir Paws

Bonjour à tous,

Paws est l’association de protection des animaux sur l’Ile. Comme déjà relaté de nombreuses fois, la condition des chiens sur l’Ile est inacceptable. Elle tend cependant à s’améliorer grâce aux actions de PAWS et à la publication de faits dans le monde entier.

Je vous remercie de bien vouloir les soutenir en signant cette pétition. C’est gratuit, cela ne vous prend que 30 seconde et permettra de les aider. 🙂